如果要給智能家居需統一標準找個理由，那么這個理由就是智能家居要推廣、要普及、要走入尋常百姓家。智能家居在發展數十年后，圈子面積仍然十分有限，其中的原因有很多，但沒有統一標準被認定為罪魁禍首。所以要推動智能家居的快速和普及，制定行業統一的標準成為了不少企業重要的措施和手段。
微軟剛入伙的AllSeen聯盟（AllSeenAlliance）欲為電子恒溫器等智能家居設備制定統一的行業標準；Nest、三星、ARM等公司聯合推出了無線通信網絡新標準Thread，旨在為智能家居提供更好的聯網服務；蘋果的智能家居平臺HomeKit暗含一個需第三方硬件廠商符合的“madeforiphone（MFI）”認證標準；Zigbee聯盟、Z-wave聯盟、EnOcean聯盟、Wi-Fi聯盟、藍牙技術聯盟等也都自己的智能家居技術標準，等等。一時間，智能家居行業標準四起，協議滿天飛。
標準的重要性似乎大家都看到了，掌握了標準就掌握了智能家居行業的游戲規則，就會擁有更多的話語權，所以無論諸多企業制定標準的初衷是不是要統一行業標準，但目標都是想讓自家制定的標準成行業和市場上的統一標準，一家獨大。不過，大家一味地企圖想用自家制家的標準對其他標準取而代之，成為標準中的標準和真正的統一標準，但似乎不太在意知能家居標準統一的必要性。智能家居標準有必要統一嗎？
智能家居標準不統一，多個標準并存所帶來的最明顯的問題是，采用不同標準
智能家居品牌產品之前難以互聯互通，這恰恰與智能家居本身的要求南轅北轍。而產品不兼容所導致的后果通常被認為是智能家居難普及的開端，標準不統一，產品不兼容，廠商各自為戰，行業不和諧的聲音大于和諧聲音，對行業的整體發展自然會帶來一定的不良影響。但是如果智能家居標準（假如）統一了能否解決這些問題呢？
標準統一后，智能家居的兼容或會得以解決，但普及問題恐怕依然難了，因為決定智能家居普及的因素，除了標準之外，還有價格、功能、操作復雜度等因素，所以即便能解決標準問題，普及問題依然還是個問題。智能家居該普及自然會普及，不會全因幾個標準并存而一直遠離我們，這就好比蘋果、微軟、谷歌都各自的手機操作系統，手機一樣還是幾乎人人有份一樣。
而標準不統一，也沒有我們想象的那么令人討厭，甚至還會有它的存在的好處。多個標準對用戶來說是多一種選擇，如選擇不同系統的電腦、手機等也是一樣，可以選擇采用Zigbee標準的產品，也可選擇其他標準的產品，可選擇物聯傳感的智能家居產品，也可以選擇蘋果的產品。另外，不同標準的聯盟或企業必然會為了成為最好的那個標準而競爭，而競爭的結果會是技術的提升、價格的下降、服務態度的轉變等一系列變化，變化的最終受益自然還是用戶。
值得一提的是，現在常被用來統一智能家居標準的方法是制定出新的標準，而這種方法的效果往往適得其返，不但不會統一標準，還會“節外生枝”。Nest、三星、ARM等公司聯合推出了無線通信網絡新標準Thread，目標是要取代藍牙、Wi-Fi等智能家居無線技術標準，成為智能家居無線“大一統”標準，然而事實上它只是基于Zigbee的標準。盡管Zigbee設備通過軟件就能升級為Thread標準，但是Thread標準比Zigbee的絕對優勢又在哪里呢？顯然，這種新標準難以取代原來的標準，至少難以取代Zigbee標準，最終標準控制者還是Zigbee聯盟，還是物聯傳感（Zigbee聯盟中國區總部）等。
幾個不同的標準并存沒有那么壞，完全統一標準也未必能解決一切，制定新的標準會使標準更復雜，那么我們是不是考慮一下智能家居還有沒有要統一必要呢？
賽絲智能家居 
詢問賽絲
